abaissement des routes de 90 à 80, non! pétition

http://www.lepoint.fr/automobile/securite/80-km-h-sur-les-routes-a-deux-voies-c-est-fait-01-12-2017-2176480_657.php#xtor=CS2-238

https://www.40millionsdautomobilistes.org/non-a-la-baisse-des-limitations-de-vitesse

signé

idem

c fait , pour infos: le gouvernement devra aussi penser à baisser la vitesse des PL à 70 kmh au lieu de 80 kmh ( et là c'est pas gagné !!! )

je suis chauffeur spl il y as déjà assez de contraintes dans ce metier pas besoin de ça en plus

[...] se justifie, selon ses promoteurs, par la baisse induite de la gravité des accidents et de la pollution [...] agnagnagna! Et puis pourquoi pas 70, 60, etc? Les experts sont formels: le jour où la vitesse sera enfin limitée à 00 km/h, le nombre d'accidents de la route sera proche de 0 par an.
Plus sérieux, je constate que ma bécane comme ma voiture consomment plus à 80 qu'à 90, tout simplement parce que dans les 2 cas je dois rentrer un rapport.
Quels connards!

c'est fait

Ça révèle bien la bêtise crasse de nos dirigeants.
Personne n'a voté pour ça!!!
Alors, on peut se poser sérieusement la question de l'efficacité de notre bulletin de vote, puisque quelque soit l'élu, les débilités telles que celle-ci (moins je roule vite, plus je risque moins) arrivent toujours à survivre...

Dans la même logique, il suffirait d'interdire le faire plus de, disons 15 km par jour, parce que, plus on roule plus le risque d'accident est élevé.

Faisant un brin de causette avec un pote chevauchant une arme de guerre de 28 CV déguisée en Mono 500 cc continental GT de chez Royal Enfield, il me confirmait que 80 était une aberration, 70 serait selon lui une vitesse beaucoup plus adaptée!



Plusieurs associations d'usagers de la route se faisant écho de cette absurdité, il y a peut être un peu plus de chance d'être entendus!
Cependant, les lobbies anti vitesse, anti véhicule thermique, sécurité des trucs et des machins sont tellement actifs auprès des politiques que rien n'est gagné d'avance...

Ayé

a voté, par solidarité, je vais militer pour un abaissement à 70 sur autoroute comme ça on va pouvoir baisser les impôts

Avec une vitesse limitée à 90 beaucoup roulaient à 97 voir plus pour les vrais rebelles....du coup si ça passe à 80 (1) les mêmes rouleront à 87 ...donc à l’ancienne vitesse limite!
Ensuite la théorie des rapports de boîte... c’est un peu différent suivant la cylindrée le nombre de vitesses et le pignon de sortie de boîte
(1) si cette mesure fait trop baisser la conso de carburant vous verrez qu’ils reviendront à 90 pour percevoir plus de taxes !

fait,a force de tirer sur la corde elle va casser,combien roule sans permis,parce que les points se sont envolés un a un,ben quand il y aura plus de monde a conduire sans permis qu'avec,peut être ils réfléchirons,je dit bien peut être,c'est pas gagné,ça encore

jo35 a écrit:je suis chauffeur  spl il y as déjà assez de contraintes dans ce metier pas besoin de ça en plus

Pour infos j'étais encore il y a un mois chauffeur PL-TP , depuis retraite

En dernier quand je roulais à 80 sur une RD ou RN , personne me doublait !?! alors imagine les vitesses descendre de 10 kmh

C'est signé pour ma part.

moi aussi

Signez aussi celle de la FFMC:

http://www.ffmc.asso.fr/spip.php?article6746#formulaire_formidable-2

signé aussi

signé aussi

Signé...
Même si je suis sur que ça changera pas grand chose ...

Je pense que c'est pour remplir un peu plus les caisses... tout l'monde va garder sa vitesse.. la tolérance va être un peu plus forte... et !!! de temps en temps, quand il auront "besoin" il y aura des opérations, qui seront bien plus payantes...

https://news.autoplus.fr/Vitesse-80-kmh-Tests-Route-Limitation-1522994.html#xtor=EPR-2490

signé aussi c'elle de la FFMC